HFC vs. FTTH: Warum nicht beides?

Oct 27, 2023

Gesponserte Inhalte

(Der folgende Artikel ist Band 8 der 13-teiligen Broadband Game-Changer-Reihe, präsentiert von Adara Technologies)

Die Nachfrage nach Breitbandanschlüssen steigt, sowohl im Allgemeinen seit Jahren, als auch kurzfristig, da die Corona-Pandemie dazu führt, dass mehr Menschen von zu Hause aus arbeiten und zur Schule gehen.

Laut einer aktuellen Studie der Leichtman Research Group haben die größten Kabel- und Telefonanbieter in den Vereinigten Staaten – die etwa 96 % des Marktes repräsentieren – im zweiten Quartal 2020 netto etwa 1.245.000 zusätzliche Breitband-Internetkunden gewonnen, verglichen mit einem Pro-forma-Zuwachs von etwa 375.000 Abonnenten im 2. Quartal 2019.

„Angesichts der anhaltenden Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie gab es im zweiten Quartal 2020 mehr vierteljährliche Netto-Breitbandzugänge als in jedem anderen Quartal seit acht Jahren“, sagte Bruce Leichtman, Präsident und Chefanalyst von LRG. „Im ersten Halbjahr 2020 gab es über 2,4 Millionen Netto-Breitbandzugänge. Das sind die meisten Nettozugänge im ersten Halbjahr eines Jahres seit 2008.“

HFC oder FTTH?

Wie man den Breitbandbedarf jetzt und in den kommenden Jahren decken und weiterhin decken kann, ist eine Frage, und diese Frage wird oft in Bezug auf Hybridfaser/Koax (HFC) vs. Fiber-to-the-Home (FTTH) formuliert. . Aber das sollte nicht sein. Alle Indikatoren deuten darauf hin, dass die Geschichte auf absehbare Zeit eine Geschichte des Zusammenlebens sein wird. Beispielsweise umfasst die 10G-Initiative der Kabelindustrie beides.

Dean Stoneback, Senior Director of Engineering bei SCTE-ISBE, sagte: „HFC wird noch viele Jahre, wenn nicht Jahrzehnte lang lebensfähig sein. Die 10G-Plattform legt fest, wie Kabel die Anforderungen an Zuverlässigkeit, Sicherheit, Geschwindigkeit und Latenz erfüllen.“ von Verbrauchern und Unternehmen. DOCSIS 3.1, DOCSIS 4.0, kohärente Punkt-zu-Punkt-Optik, PON und fortschrittliche drahtlose Technologien werden alle 10G-Geschwindigkeiten ermöglichen. Andere Technologien wie proaktive Netzwerkwartung (PNM) und DOCSIS mit geringer Latenz werden die Zuverlässigkeit weiter verbessern und Latenz.“

Es lohnt sich, FTTH und HFC als unterschiedliche Tools im selben Gehäuse zu betrachten. Welche Wahl zu treffen ist, hängt von der jeweiligen Aufgabe ab.

„Die meisten Kabelbetreiber haben traditionell Koax zur Bereitstellung von Diensten genutzt, und viele werden wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren für die Mehrheit ihrer Kunden Koax nutzen“, sagte Stoneback. „Mit den zuvor genannten Technologien liefert Koax alles, was Verbraucher brauchen und wollen. Da Kabelbetreiber ihre Netze weiter ausbauen, werden sie gezielt auf FTTH-Lösungen umsteigen. Die Wirtschaftsmodelle variieren von Betreiber zu Betreiber, aber FTTH ist nur eines davon.“ Viele Tools im Toolkit stehen Kabelbetreibern zur Verfügung.

In Bezug auf verschiedene Tools für verschiedene Aufgaben sagte Jon Pederson, CTO von Midco: „Ab 2021 werden alle neuen Gebäude und Erweiterungen bei Midco FTTH sein. Unsere erste Analyse zeigt, dass FTTH in einem Greenfield-Szenario mindestens 10 % günstiger ist als.“ HFC. Der Vorteil von HFC besteht darin, dass es sich um eine bestehende Anlage mit großer Kapazität und viel Raum für weitere Optimierung handelt. Ich gehe davon aus, dass HFC auf absehbare Zeit eine brauchbare Technologie sein wird.“

JR Walden, CTO von Mediacom, sagte: „Ich stimme zu, dass das HFC-Netzwerk als Architektur noch viele tragfähige Jahre vor sich hat. Wir haben viele der Funktionen von DOCSIS 3.1 noch nicht implementiert, geschweige denn 4.0. Dem würde ich zustimmen.“ Die Kosten sind ein Faktor bei FTTH, aber auch, und vielleicht noch wichtiger, ist die Geschwindigkeit der Bereitstellung. Wenn in Privathaushalten eine Nachfrage nach mehreren Gigs oder symmetrischen Geschwindigkeiten bestünde, könnte diese Nachfrage mit HFC-Netzwerken viel schneller gedeckt werden. FTTH brauchte ungefähr 10 Jahre 8 % der USA zu erreichen, während die Kabelindustrie in etwa zwei Jahren 1-Gig-Dienste für 80 % der USA eingeführt hat. Daher sollten die Geschwindigkeit und Reichweite der HFC-Netzwerkoptionen nicht übersehen werden.“

Was soll ich wählen und warum?

Kurze Antwort: Es kommt darauf an. Ob man sich für Glasfaser oder HFC entscheidet, ist wahrscheinlich die beste Entscheidung für jeden einzelnen Markt. Dazu gehören Faktoren wie die Wettbewerbslandschaft, das regulatorische Umfeld (einschließlich Franchise-Anforderungen, kommunale Anreize usw.), der Zustand bestehender Anlagen (falls vorhanden) und die Kundennachfrage , Bevölkerungsdichte, Demografie und andere. Eine Vorstadtumgebung mit 27 angeschlossenen Geräten pro Haus unterscheidet sich beispielsweise von einer ländlichen Umgebung.

„Die Nutzung der Netzwerkressourcen durch die Kunden nimmt weiter zu und es wird erwartet, dass sie sich auf Anwendungen verlagert, die mehr Upstream und geringere Latenz erfordern“, sagte Pederson. „Außerdem wird im Laufe der Zeit eine normale Wartung der HFC-Anlage erforderlich sein. Es stellt sich die Frage, ob diese Anlagen-Upgrades HFC-basiert oder faserbasiert sein sollten. Das ist eine komplexe Frage, die Wartung, Kapazität, Latenz, ROI und Haushalte pro Knoten berücksichtigen muss.“ , Wettbewerbsumfeld usw. und lässt sich wahrscheinlich am besten auf Marktbasis für jeden einzelnen Betreiber beantworten.“

HFC geht weiter

Die riesige installierte Basis und zahlreiche Upgrade-Optionen garantieren mehr oder weniger eine weiterhin lange Lebensdauer von HFC. Zu den verfügbaren Mitteln zur Verbesserung der HFC-Leistung gehören die Möglichkeit, die Bandbreite je nach Bedarf einfach neu zuzuweisen, Möglichkeiten zur Reduzierung der Latenz, Upgrade-Pfade auf symmetrischen Durchsatz und mehr.

„Adaras Broadband Reclamation Solution ist eine sehr überzeugende Option, die dazu beiträgt, eine kontinuierliche lange Lebensdauer und einen höheren ROI für HFC-Investitionen zu gewährleisten“, sagte Joseph D. Nucara, CEO von Adara Technologies Inc., dessen Lösung es Betreibern ermöglicht, erhebliche Frequenzen freizugeben, um schnell große Investitionen zu ermöglichen DOCSIS-Breitbanderweiterung für Multi-Gigabit-Geschwindigkeiten, erhöhte Kapazität und Spielraum für die IP-Videomigration. „Es ermöglicht nicht nur eine schnelle Markteinführung, sondern auch, ohne einen einzelnen Abonnentenkunden zu stören oder die anhaltende Loyalität und den Umsatz zu gefährden“, fuhr Nucara fort.

Frühe 10G-Versuche und -Demonstrationen – wie die von Charter Communications, Comcast und Mediacom – konzentrierten sich ebenfalls auf HFC- und DOCSIS-Technologien.

Beispielsweise kündigte Comcast Anfang Oktober einen Test an, bei dem in einem Haus in Jacksonville, Florida, Upstream- und Downstream-Geschwindigkeiten von 1,25 Gbit/s über ein Live-HFC-Produktionsnetzwerk mithilfe von Network Function Virtualization (NFV) in Kombination mit der neuesten DOCSIS-Technologie bereitgestellt werden.

In einer Pressemitteilung zum Test sagte Tony Werner, Präsident für Technologie, Produkt und Xperience bei Comcast Cable: „Die große Stärke unserer Netzwerktechnologie besteht darin, dass wir die Geschwindigkeiten der nächsten Generation auf mehrere zehn Millionen skalieren können.“ von Häusern in der Zukunft, ohne Höfe umgraben oder riesige Bauprojekte starten zu müssen. Diese Technologie bietet einen Weg, um den Anforderungen der Zukunft gerecht zu werden und symmetrische Multi-Gigabit-Geschwindigkeiten für alle und nicht nur für einige wenige zur Realität werden zu lassen.