Hinter der Schlagzeile lauern: Bedeutende regulatorische Änderungen über die Erwerbstätigkeit hinaus im neuesten NPRM von ED

Dec 17, 2023

Mehr als ein Jahr nachdem das Bildungsministerium (ED) seine ausgehandelte Regelsetzung abgeschlossen hat, die eine Reihe von Vorschriften im Zusammenhang mit der institutionellen und programmatischen Berechtigung für staatliche Finanzhilfen abdeckt, veröffentlichte das ED am 19. Mai 2023 eine umfangreiche Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelsetzung (NPRM). NPRM ist in seinem Umfang ehrgeizig und beinhaltet eine weitere lang erwartete Version der ED-Regeln für Erwerbsarbeit (Gainful Employment, GE).

Dieser NPRM folgt auf eine Reihe neuer Regeln, darunter unter anderem Regeln, die die Vorschriften zur Kreditnehmerverteidigung auf die Rückzahlung (BDR) ausweiten, die 90/10-Berechnung verschärfen und Änderungen bei den Kontrollvorschriften aktualisieren, die alle im Juli in Kraft treten sollen 1, 2023. Im Hintergrund stehen auch wichtige aktuelle Richtlinien- und Regulierungsankündigungen, darunter Leitlinien zur Ausweitung des Anwendungsbereichs und der Auslegung der Regeln für Drittdienstleister, ein Vorstoß, einzelne Vorstandsmitglieder und Führungskräfte zu verpflichten, die Haftung für institutionelle Fonds zu übernehmen, und eine weitere große Ankündigung Die ausgehandelte Regelsetzung soll im Jahr 2023 eingeführt werden. Für sich genommen erfordert jede dieser neuen Initiativen eine genaue Prüfung und Aufmerksamkeit, aber insgesamt ist diese jüngste Hektik an Aktivitäten bestenfalls unhandlich, und die Breite des NPRM erfordert einen ganzheitlichen Ansatz zum Verständnis und zur Vorbereitung für die möglichen Auswirkungen.

Es ist wichtig anzumerken, dass der Schwerpunkt zwar auf der neuen GE-Regel liegt, mehrere der anderen Vorschläge in diesem NPRM jedoch erhebliche Auswirkungen auf den institutionellen Betrieb und die Förderfähigkeit öffentlicher, gemeinnütziger und proprietärer Institutionen haben werden.

ED nimmt öffentliche Kommentare zu diesen Vorschlägen über sein Einreichungsportal entgegen20. Juni 2023 . Wir sind uns bewusst, dass verschiedene Interessengruppen ED gebeten haben, die Kommentierungsfrist zu verlängern, aber zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine Verlängerung.

Nachfolgend haben wir die wichtigsten Vorschläge kurz beschrieben.

Das Higher Education Act (HEA) legt fest, dass bestimmte Programme Anspruch auf Titel-IV-Programmmittel haben, wenn sie Studierende auf eine „Erwerbstätigkeit in einem anerkannten Beruf“ vorbereiten. Da die HEA dieses Konzept jedoch nicht definiert oder näher erläutert, zielt das neueste NPRM von ED darauf ab, dies durch ein Paar Schulden- und Ertragskennzahlen zu erreichen. ED hat im letzten Jahrzehnt zu verschiedenen Zeitpunkten Versionen dieser Regel umgesetzt, und der neueste Vorschlag lehnt sich weitgehend an die Version der GE-Regel von ED aus dem Jahr 2014 an, die 2019 von der vorherigen Regierung aufgehoben wurde.

Der Vorschlag wird jährlich berechnete Kennzahlen verwenden, um zu beurteilen, ob bestimmte Programme zu „Erwerbstätigkeit“ führen, und um zu bewerten, oballeProgramme sind „hohe Schulden“ oder „niedrige Einnahmen“:

Die DTE-Metriken waren mit einigen Änderungen Teil der GE-Regel von 2014, während die EP-Metrik in diesem NPRM neu ist.

Diese Kennzahlen haben unterschiedliche Konsequenzen für verschiedene Programme und Institutionen. Alle für Titel IV in Frage kommenden Programme, ob mit oder ohne Abschluss und unabhängig davon, ob sie an gemeinnützigen, öffentlichen oder proprietären Institutionen angeboten werden, legen ihre EP- und DTE-Sätze offen. Programme mit Sätzen, die nicht den von ED festgelegten Schwellenwerten entsprechen, werden entweder als „hohe Schuldenlast“ oder als „geringes Einkommen“ kategorisiert, und Institutionen müssen die Anerkennung dieser Labels durch die Studierenden einholen, bevor sie Titel-IV-Mittel an Studierende auszahlen können .

Nur bestimmte Programme – insbesondere alle Programme, die von proprietären Schulen angeboten werden, und nicht-graduierte Programme, die von öffentlichen und gemeinnützigen Schulen angeboten werden (gemeinsam als „GE-Programme“ bekannt) – unterliegen abhängig vom Ergebnis der Kennzahlen den Folgen für die Titel-IV-Zulassung. GE-Programme, die in zwei von drei aufeinanderfolgenden Jahren bestimmte von ED festgelegte Schwellenwerte nicht erreichen, verlieren ihre Titel-IV-Berechtigung.

Die Umsetzung erfordert umfangreiche jährliche Datenberichte von Institutionen im Zusammenhang mit ihren Titel-IV-förderfähigen Programmen, einschließlich Daten zu jedem einzelnen Studenten, Programmkosten sowie institutionellen und privaten Darlehen. Darüber hinaus gibt es auch einige Ungewissheiten darüber, wie dieses Framework in der Praxis funktionieren wird. ED erwägt, dass die Offenlegungs- und Studentenanerkennungsseite des Rahmenwerks eine von ED betriebene Website nutzen wird, die noch nicht entwickelt wurde. Darüber hinaus muss ED zur Berechnung seiner Kennzahlen anonymisierte Verdienstdaten von einer anderen Bundesbehörde (z. B. dem IRS oder der SSA) über eine behördenübergreifende Vereinbarung einholen, die noch nicht in Kraft ist und für die auch keine bestimmte Behörde identifiziert wurde die Quelle (obwohl ED sagt, dass es lieber mit dem IRS zusammenarbeitet).

Ebenfalls mit der Veröffentlichung des NPRM veröffentlichte ED Daten auf Programmebene, die angeblich die institutionelle Leistung gemäß dieser Regel abschätzen sollen, und stützte sich dabei auf mehrere Datenquellen, die ED derzeit zur Verfügung stehen. Insbesondere ist es unwahrscheinlich, dass es sich bei den hier verwendeten Daten um die tatsächlichen Daten handelt, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Regel zur Berechnung der Kennzahlen verwendet werden, da ED noch nicht entschieden hat, woher es die Verdienstdaten beziehen wird, und die Institutionen noch keine der erforderlichen Daten bereitgestellt haben Daten auf Studentenebene und die Jahre, aus denen ED schöpft, stimmen möglicherweise nicht mit den Kohortenjahren zum Zeitpunkt der offiziellen Berechnung der Sätze überein.

Schließlich greifen auch andere Themen in diesem NPRM die GE-Regel auf. Der Vorschlag zur Verwaltungsfähigkeit würde eine Einrichtung als nicht verwaltungsfähig betrachten, wenn mindestens die Hälfte ihrer gesamten Titel-IV-Mittel aus nicht bestandenen GE-Programmen stammt oder wenn mindestens die Hälfte ihrer Vollzeitstudenten des Titels IV in nicht bestandenen GE-Programmen eingeschrieben sind. Der Zertifizierungsvorschlag würde die Anzahl der Stunden in einem GE-Programm auf den höheren der erforderlichen Mindeststundenzahlen oder Kreditstunden begrenzen, die vom Staat, in dem sich die Institution befindet, oder einer Bundesbehörde oder der Akkreditierungsagentur der Institution festgelegt werden.

Das NPRM schlägt eine Reihe von Änderungen an den ED-Vorschriften zur finanziellen Verantwortung vor, darunter die Rückkehr zu einer umfassenderen Version von Ereignissen – ähnlich der Version, die 2016 in Kraft war –, die dem ED gemeldet werden müssen und zu einer Neubewertung der finanziellen Lage des Instituts führen können Zustand. Das NPRM passt außerdem die Anforderungen an den Zeitpunkt und die Form der institutionellen Finanzberichte an und ändert die Anforderungen an die Finanzprüfung für Institute, bei denen ein Kontrollwechsel stattfindet.

Zeitpunkt und Form von Finanzprüfungen

Um so schnell wie möglich Informationen über die finanzielle Lage zu erhalten, schlägt ED vor, dass firmeneigene Institute Jahresfinanzberichte entweder sechs Monate nach dem letzten Tag des Geschäftsjahres oder 30 Tage nach der Veröffentlichung des Berichts des Abschlussprüfers vorlegen müssen, je nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt. Das NPRM würde außerdem eine detailliertere Offenlegung nahestehender Parteien verpflichtend vorschreiben und ausländische Institute dazu verpflichten, Organisationsdokumente für kontrollierende Eigentümer bereitzustellen. Darüber hinaus schlägt ED vor, dass der Jahresabschluss eine Fußnote zur Offenlegung der Ausgaben für Personalbeschaffung, Werbung und Voreinschreibung im vorangegangenen Geschäftsjahr enthalten sollte, die nach Ansicht von ED mögliche Indikatoren für finanzielle Instabilität sind. Schließlich darf das Prüfungsurteil des Abschlussprüfers, wie auch nach den geltenden Vorschriften, nicht negativ, eingeschränkt oder abgelehnt werden oder auf andere Weise eine Unternehmensfortführung offenlegen. Die vorgeschlagenen Regelungen werden hinzufügen, dass das Prüfungsurteil des Abschlussprüfers keine Offenlegung über die verminderte Liquidität oder Fähigkeit des Instituts oder einer Eigentümereinheit zur Fortführung des Geschäftsbetriebs beinhalten darf.

Finanzielle Verantwortung nach einem Kontrollwechsel

ED schlägt vor, die Finanztests, die es für Institute anwendet, die einen Kontrollwechsel durchlaufen, zu verlagern und zu ändern. Diese Änderungen würden die bestehenden Bilanztests am selben Tag beibehalten und außerdem festlegen, dass die historischen Finanzdaten eines neuen Eigentümers bestimmte Kennzahlen erfüllen müssen, einschließlich des zusammengesetzten Scores. In Fällen, in denen möglicherweise kein neuer Eigentümer die Kontrolle hat oder ein neuer Eigentümer nicht über historische Finanzdaten verfügt, kann ein automatisches Akkreditiv erforderlich sein. Schließlich ermöglicht das NPRM dem ED die Feststellung, dass ein Institut nach einem Kontrollwechsel nicht finanziell verantwortlich ist, da die Rückzahlung der Übernahmeschulden nicht mit den verfügbaren Barmitteln des Instituts vereinbar ist.

Neue Verpflichtungen zur finanziellen Verantwortung

ED hat „Verpflichtungen“ hinzugefügt, die alle Institutionen erfüllen müssen, um als finanziell verantwortlich zu gelten. Neben der rechtzeitigen Erstattung und Einhaltung der seit langem bestehenden geforderten Finanzkennzahlen schlägt ED auch vor, dass die Institute Guthaben pünktlich und gemäß den Vorschriften begleichen, finanzielle Verpflichtungen in weniger als 90 Tagen begleichen und die Lohn- und Gehaltsabrechnung vornehmen müssen Ihren Zeitplan einhalten und keine Kredite aus Rentenfonds oder anderen eingeschränkten Quellen ohne Genehmigung aufnehmen.

Aktualisierungen zu auslösenden Ereignissen

ED hat die obligatorischen und freiwilligen „auslösenden“ Ereignisse aktualisiert, die ED in der Regel innerhalb von 10 Tagen nach ihrem Auftreten gemeldet werden müssen. Abhängig von den Umständen sind einige obligatorische Auslöser „automatisch“, was bedeutet, dass das Eintreten des Ereignisses auf einen Ausfall der finanziellen Verantwortung hinweist, ohne dass der zusammengesetzte Score neu berechnet wird.

Dieser Satz automatischer Auslöser umfasst:

ED hat außerdem einen weiteren Satz obligatorischer Auslöser erstellt, deren Meldung zu einer Neuberechnung der Gesamtpunktzahl der letzten Dateien der Schule führt. Zu diesen Auslösern gehören:

Darüber hinaus hat ED neue diskretionäre auslösende Ereignisse vorgeschlagen. Unter diesen Umständen muss das Problem ED gemeldet werden, und ED entscheidet, ob der gemeldete Vorfall voraussichtlich erhebliche negative Auswirkungen auf die finanzielle Gesundheit der Schule haben wird (nach Ermessen von ED). Zu diesen diskretionären Auslösern gehören:

Unabhängig von der Art des Auslösers benötigt ED schließlich, wenn es glaubt, dass es die definierten Schwellenwerte erreicht, ein Akkreditiv von mindestens 10 %, das auf den Titel-IV-Belegen des Vorjahres basiert, und für jeden Auslöser ist ein eigenes Akkreditiv erforderlich Jede Institution, die mehrere Auslöser erlebt, muss mindestens 10 % pro auslösendem Ereignis veröffentlichen.

Das NPRM schlägt Ergänzungen zu den ED-Regeln zur „Verwaltungsfähigkeit“ vor, die die Anforderung der HEA umsetzen, dass Institutionen nachweisen müssen, dass sie administrativ in der Lage sind, Titel-IV-Programmmittel zu verwalten. Zu diesen Ergänzungen gehören neue Komponenten der Beratungsanforderungen zu Finanzhilfen in Bezug auf Teilnahmekosten und Quellen der Finanzhilfe sowie die Festlegung, dass bestimmte negative Maßnahmen anderer Aufsichtsbehörden dazu führen, dass eine Institution nicht mehr verwaltungsfähig ist. Das NPRM integriert auch andere bestehende Regeln in die Verwaltungsfähigkeitsanforderungen, einschließlich bestimmter Aspekte der Regeln für die Leistung in der Vergangenheit und der Regeln für Falschdarstellungen, sowie das Verbot verspäteter Auszahlungen von Titel-IV-Mitteln.

Weitere wichtige Vorschläge zu diesem Thema sind unten aufgeführt.

Überprüfung der High-School-Zeugnisse

Das NPRM fügt Parameter dazu hinzu, wie Institutionen die High-School-Zeugnisse potenzieller Schüler bewerten müssen, was seit langem ein Bereich der Unklarheit ist. Nach den aktuellen Regeln müssen Institutionen Verfahren entwickeln und befolgen, um die Gültigkeit des High-School-Diploms eines Schülers zu bewerten, wenn die Institution oder ED Grund zu der Annahme hat, dass das Diplom oder die Schule ungültig ist. Es gab jedoch keine weiteren Leitlinien für die Institutionen, wann und wie diese Bewertung durchzuführen ist. Das NPRM schlägt vor, dass angemessene Verfahren das Einholen bestimmter Unterlagen von der High School oder einer staatlichen Aufsichtsbehörde umfassen können, die die Strenge der High School bescheinigen oder bestätigen, dass die High School nicht auf einer von ED veröffentlichten ungültigen Liste aufgeführt ist (obwohl ED dies insbesondere getan hat). , weigerte sich viele Jahre lang, eine solche Liste zu veröffentlichen. Bestimmte High-School-Zeugnisse wären vermutlich ebenfalls ungültig: diejenigen, die nicht den geltenden Anforderungen des Staates entsprechen, in dem sich die Schule befindet; diejenigen, die von ED, einem Staat oder einem Gericht für ungültig erklärt werden; diejenigen, die nur wenige oder gar keine weiterführenden Studienleistungen erfordern, um das Diplom zu erhalten; und solche, die von einer nicht akkreditierten Einrichtung ausgestellt wurden, die eine Geschäftsbeziehung unterhält oder anderweitig mit der Institution verbunden ist, an der der Student eingeschrieben ist.

Angemessene Karrieredienstleistungen

ED schlägt vor, dass Institutionen berechtigten Studierenden, die Titel-IV-Beihilfen erhalten, angemessene Karrieredienstleistungen anbieten müssen. Bei dieser Entscheidung berücksichtigt ED (1) den Anteil der in GE-Programmen eingeschriebenen Studenten; (2) die Anzahl und Verteilung des Personals der Karrieredienste; (3) die Dienstleistungen, die die Einrichtungen den Studierenden versprechen; und (4) das Vorhandensein institutioneller Partnerschaften mit Personalvermittlern und Arbeitgebern, die regelmäßig Absolventen einstellen.

Zugängliche klinische und externe Möglichkeiten

ED schlägt vor, dass alle Institutionen den Studierenden „geografisch zugängliche“ klinische oder externe Möglichkeiten bieten müssen, die mit dem Abschluss einer Qualifikation oder Lizenz verbunden sind und für diese erforderlich sind. Diese Möglichkeiten müssen innerhalb bereitgestellt werden45 Tageüber den erfolgreichen Abschluss weiterer Studienleistungen.

ED schlägt eine Reihe von Änderungen an seinen Verfahren zur Zertifizierung von Institutionen für die Teilnahme an den Titel-IV-Programmen vor. ED hatte stets einen weiten Ermessensspielraum, die Teilnahme einer Institution zu genehmigen oder nicht zu genehmigen oder sie auf andere Weise an Bedingungen zu knüpfen, und dieser NPRM signalisiert eine Fortsetzung dieses Ansatzes. Der Vorschlag von ED spezifiziert eine Reihe von Umständen, unter denen ED eine Einrichtung in den vorläufigen Status versetzen oder weiterführen kann, unter anderem wenn ED entscheidet, dass die Einrichtung „von der Schließung bedroht“ ist. Der Vorschlag gibt der ED die Flexibilität, Vertragslaufzeiten von einem bis drei Jahren vorzuschreiben, je nachdem, wie bald sie die Institution erneut überprüfen möchte, was weitgehend mit der aktuellen ED-Praxis übereinstimmt.

Mehrere weitere Änderungen in diesem Abschnitt werden erhebliche Auswirkungen haben, wie unten aufgeführt.

Ergänzende Leistungsmaßnahmen

Der Vorschlag legt bestimmte Kennzahlen fest, die ED bei der Entscheidung darüber berücksichtigen muss, ob die Teilnahme einer Institution an den Titel-IV-Programmen zertifiziert werden soll. Dazu gehören eine Abbrecherquote, die GE-Kennzahlen einer Institution, der Betrag, den die Institution für Unterricht und damit verbundene Aktivitäten, akademische Unterstützung, Unterstützungsdienste und Rekrutierung ausgibt, sowie die Erfolgsquoten der Lizenzen in Lizenzprogrammen. Das NPRM legt keine spezifischen Benchmarks oder Strafen fest – es besagt lediglich, dass ED diese Faktoren bei der Bewertung der Zertifizierung der Institution berücksichtigen wird.

Mitunterzeichnungen der Haftungs- und Programmbeteiligungsvereinbarung (PPA) für kontrollierende Eigentümer

Im März 2022 veröffentlichte ED eine elektronische Bekanntmachung, in der die PPA-Unterzeichnungsanforderungen für Unternehmen, die erhebliche Kontrolle über gemeinnützige und proprietäre Institutionen ausüben, aktualisiert wurden, wodurch ED ermächtigt wurde, von diesen Unternehmen in bestimmten Situationen die Unterzeichnung des PPA zu verlangen und so die gesamtschuldnerische Haftung für den Bundesstudenten einer Institution zu übernehmen Beihilfeverpflichtungen. Das NPRM schlägt vor, diese Richtlinie erheblich zu erweitern, indem autorisierte Vertreter von Unternehmen, die eine Institution direkt oder indirekt kontrollieren, standardmäßig zur Unterzeichnung des PPA verpflichtet werden, selbst wenn kein Grund zu der Annahme besteht, dass die Institution ein Risiko für Steuergelder darstellt. Das NPRM enthält umfassende Beispiele für Umstände, die darauf hindeuten, dass ein Unternehmen das Institut kontrollieren kann, und weist darauf hin, dass ED die Eigentumsanteile und anderen Rechte verbundener oder verbundener Unternehmen zusammenfassen und von autorisierten Vertretern aller dieser Unternehmen verlangen wird, das PPA zu unterzeichnen.

Insbesondere geht das NPRM nicht darauf ein, ob und wann einzelne Vorstandsmitglieder und Führungskräfte aufgefordert werden können, durch die Unterzeichnung des PPA persönliche Haftung für institutionelle Verpflichtungen zu übernehmen. Derzeit sind diese Erwartungen in einer neueren elektronischen ED-Ankündigung vom März 2023 dargelegt und noch nicht in eine Regelsetzung eingeflossen.

Neue PPA-Zertifizierungen

Nach den geltenden Vorschriften müssen Institutionen bescheinigen, dass sie die Zulassungsanforderungen jedes Staates erfüllen, in dem sich Studierende aufhalten. Viele Institutionen erfüllen diese Anforderung durch die Teilnahme am State Authorization Reciprocity Agreement (SARA), das auch von den Mitgliedsinstituten die Zustimmung zu einheitlichen Verbraucherschutzrichtlinien verlangt. Das NPRM würde von Institutionen verlangen, dass sie die Einhaltung der Verbraucherschutzgesetze in Bezug auf Schließung, Einstellung und Falschdarstellung für den Staat, in dem sich die Institution befindet, sowie für jeden Staat, in dem sich eingeschriebene Studenten befinden, zertifizieren. Dies würde auch dann gelten, wenn die Einrichtung durch ihre SARA-Mitgliedschaft befugt wäre, Studierenden im Staat Bildung anzubieten, und die Pflichten aller Einrichtungen zur Gewährleistung der Einhaltung von Gesetzen, die von Staat zu Staat sehr unterschiedlich sind, erhöhen würden.

Darüber hinaus verschärft das NPRM die Compliance-Verpflichtungen im Zusammenhang mit Berufslizenzprogrammen und ergänzt die Offenlegungspflichten, die durch eine ausgehandelte Regelsetzung aus dem Jahr 2019 eingeführt wurden. Nach den geltenden Regeln müssen Institutionen Listen von Staaten identifizieren und zur Verfügung stellen, (1) in denen jedes Lizenzprogramm die Anforderungen für die Lizenzierung erfüllt, (2) in denen jedes Lizenzprogramm die Anforderungen für die Lizenzierung nicht erfüllt und (3) für die Die Institution hat keine Entscheidung getroffen. Nach dem NPRM wäre die bloße Offenlegung dieser Informationen nicht ausreichend. Vielmehr müssten die Institutionen dem ED in ihrem PPA auch bescheinigen, dass jedes Lizenzprogramm alle Bildungsvoraussetzungen für jeden Bundesstaat erfüllt, in dem sich die für das Programm eingeschriebenen Studenten befinden. Dazu gehört die Zertifizierung, dass jedes Lizenzprogramm programmtechnisch akkreditiert ist, sofern dies für die Lizenzierung in einem Staat erforderlich ist.

Bedingungen für die Genehmigung

Obwohl ED bereits über einen erheblichen Ermessensspielraum verfügt, Bedingungen für die Teilnahme einer Einrichtung an den staatlichen Studienbeihilfeprogrammen festzulegen, würde das NPRM einige spezifische Bedingungen kodifizieren, die ED für vorläufig zertifizierte Einrichtungen auferlegen kann. Zu den Bedingungen können Beschränkungen für den Erwerb einer anderen Institution oder den Abschluss schriftlicher Vereinbarungen mit anderen Institutionen sowie die Beauftragung eines Monitors zur Überprüfung von Marketing- und Rekrutierungsmaterialien gehören. Das NPRM kodifiziert auch andere Bedingungen, die vorläufig zertifizierten Institutionen bereits häufig auferlegt werden (insbesondere nach einem Kontrollwechsel), einschließlich Wachstums- und Bargeldbeschränkungen und der Meldung von Studentenbeschwerden sowie spezifische Bedingungen für Institutionen, die in den gemeinnützigen Status übergehen.

ED erzielte während der ausgehandelten Regelsetzung einen Konsens über Änderungen an den ATB-Regeln. Nach den geltenden Gesetzen und Vorschriften können Studierende ohne High-School-Diplom oder GED Zugang zu staatlicher Studienbeihilfe erhalten, indem sie eine von der ED genehmigte Prüfung bestehen, ein staatliches Verfahren zur Feststellung der Eignung bestehen oder sechs Credits oder einen gleichwertigen Abschluss für einen Abschluss oder einen gleichwertigen Abschluss erwerben Zertifikat in der Einrichtung. Unabhängig davon, welche der ATB-Alternativen zutrifft, muss ein Student in einem geeigneten Karriereprogramm eingeschrieben sein, um für die ATB-Option berechtigt zu sein.

Die Optionen für akademische Leistungspunkte und bestandene Testergebnisse bleiben in der vorgeschlagenen Regelung im Wesentlichen unverändert, die sich stattdessen hauptsächlich auf die Alternative des staatlichen Prozesses konzentriert. ED versucht, den Prozess zu kodifizieren, mit dem Staaten ihr Programm einrichten und die Berechtigung aufrechterhalten können, basierend auf der Erfolgsquote der Studenten, die im Rahmen dieser ATB-Alternative ein College besuchen.

Das NPRM ist komplex und deckt eine beträchtliche Anzahl von Vorschriften und Themen ab, die einer sorgfältigen Prüfung und Analyse bedürfen. Bitte kontaktieren Sie uns, um jeden Aspekt des Vorschlags von ED zu besprechen.

Nancy AndersonDer Schwerpunkt liegt auf regulatorischen Fragen, die Hochschuleinrichtungen betreffen, einschließlich der Einhaltung von Anforderungen auf Bundes-, Landes- und Akkreditierungsagenturen.

Kate Lee CareyDer Schwerpunkt liegt auf den rechtlichen, akkreditierungsbezogenen, administrativen und regulatorischen Aspekten regional und national akkreditierter Hochschuleinrichtungen und Unternehmen, die Dienstleistungen für die Bildungsbranche erbringen.

Caitlyn Shelbyberät postsekundäre Einrichtungen, K-12-Schulen und Bildungsunternehmen in Fragen der Akkreditierung, der staatlichen Genehmigung und der Bereitstellung von Online-Bildung und überwacht gesetzliche und regulatorische Entwicklungen in diesen Bereichen.